Vorlage:ProbeRKMK

Proben mit der Fähigkeit

Die folgende Probe gilt für alle Aktionen, bei welchen Menschenkenntnis und Redekunst zweier oder mehrerer Individuen mittels der Fähigkeitsproben miteinander verglichen werden.
Dies ist in folgenden Situationen der Fall:

• Überzeugenversuch
• Überredenversuch
• Lügenversuch
• Stimmungslage einschätzen

Dies gilt sowohl dann, wenn man direkt auf diese Person trifft, als auch bei Schriftverkehr.

Wie oft wird gewürfelt?

Häufigkeit Würfel	Situation
Garnicht	Derjenige, welcher Menschenkenntnis anwendet, ist sowieso derselben Meinung wie die Person, welche Redekunst anwendet. Es ist zu 100% sicher, dass das, was die Person, welche Redekunst anwendet, sagt, nicht stimmen kann.
Direkt nach dem nächsten Versuch	Überredenversuch, wenn Schwierigkeit < Redekunst Stufe des Überredendens. Nicht bei einem Überredenversuch mit extremen Auswirkungen für das Opfer, sofern sich das Opfer dessen bewusst ist
Wöchentlich	Es wird versucht, jemanden zu überzeugen und darüber seine Gesinnung zu ändern.
einmal pro Stunde + wenn Ausgangssituation oder Boni/Mali sich für die Person, welche die vorherige Probe gewonnen hat, verschlechtern	Wenn keiner der vorherigen Fälle zutrifft.

Beispiel 1 - Beim nächsten Versuch

Ninja A möchte Ninja B dazu überreden, ihn in ein Banditenlager zu lassen, damit er den Boss töten kann. Ninja A gibt dabei vor, eine wichtige Nachricht für den Boss zu haben. Ninja B möchte dieses nicht, da er eigentlich niemanden rein lassen darf, ist sich jedoch nicht darüber im Klaren, dass das Ziel von Ninja A ist, seinen Boss zu töten. Die Schwierigkeit beträgt 3, da Ninja B eigentlich nicht gegen Befehle verstößt. Die Redekunst von Ninja A beträgt ebenfalls 3. Der erste Wurf gelingt. Die Schwierigkeit sinkt nun auf 2. Sie ist nun also kleiner als die Redekunststufe von Ninja A. Nun darf beim nächsten Argument erneut gewürfelt werden, um die Schwierigkeit weiter zu senken. Wüsste Ninja B jedoch, dass das Ziel von Ninja ist, seinen Boss zu töten, hätte er schwerwiegende Konsequenzen zu fürchten und es dürfte nicht erneut gewürfelt werden.

Beispiel 2 - stündlich würfeln

Ninja A lügt Ninja B an, ohne selbst etwas von ihm zu fordern. Der erste Wurf scheitert. Nun kann in einer Stunde erneut darauf gewürfelt werden, ob Ninja B die Lüge durchschaut.

Beispiel 3 - garnicht würfeln

Ninja A möchte Ninja B davon überzeugen, dass ein bestimmter Gegenstand blau ist. Ninja B hat diesen Gegenstand jedoch zuvor gesehen und weiß daher, dass dieser rot ist. Ninja A kann Ninja B daher nicht davon überzeugen, dass dieser Gegenstand blau ist. Er könnte ihn jedoch davon überzeugen, dass er selbst denkt, der Gegenstand wäre blau. In diesem Fall wäre wiederum ein Würfelwurf notwendig.

Wie wird gewürfelt?

1. Grundchance	2. Bonus/Malus	3. Menschenkenntnis - Redekunst
30% Schlechte Lage	-30%	-3: +100%
	-20%	-2: +50%
	-10%	-1: +30%
50% Standard	0%	0%
70% Gute Lage	+10%	+1: -30%
	+20%	+2: -50%
	+30%	+3: -100%

Grundchance-Beispiele

Standard (50%) Alltagssituation, eher neutrale Stimmung der Gegend. Ninja kann sich zumindest genug Zeit nehmen, um seine Meinung hervor zu bringen. Der Anwender spricht mit jemandem auf demselben Rang oder es ist dem Anwender nicht bewusst, dass sein Gegenüber einen niedrigeren/höheren Rang hat. Schlechte Lage (30%) Stressige Situation (Barschlägerei/im Kampf) oder Menschenmassen. Der Ninja hat keine Zeit und muss es quasi zwischen Tür und Angel machen. Man hat schon einmal eine Probe gegen diese Person nicht geschafft. Der Anwender spricht mit jemandem auf höherem Rang/einem Vorgesetzten (Gegenüber muss sich darüber bewusst sein). Gute Lage (70%) Gelöste Stimmung (bei einer Feier) [d.h. Ziele müssen auch dieser Stimmung "beiwohnen"]. Man hat bereits eine Probe gegen diese Person geschafft. Der Anwender spricht mit jemandem, der ihm unterstellt ist (Gegenüber muss sich darüber bewusst sein).

Boni/Mali-Beispiele

-30% Aggressive Grundstimmung des Ziels Feindliche Gesinnung Sehr schlechte Argumente oder sehr schlechtes Vorgehen -20% Ablehende Haltung des Ziels Schlechte Argumente oder schlechtes Vorgehen -10% Misstrauische/Ängstliche Haltung des Ziels Wenig gute Argumente oder nicht ganz geeignetes Vorgehen. 0% Neutral gestimmt bis höflich/freundlich (nur weil man freundlich ist, sagt man nicht alles) +10% Unterstützende Haltung des Ziels (würden sich mit der Hilfe aber nicht selbst riskieren) Geeignete Argumente oder Vorgehen +20% Hilfsbereite Haltung des Ziels (würden damit schon auch Risiken eingehen, wenn auch nicht direkt lebensbedrohliche Risiken). Gut geeignete Argumente oder Vorgehen. +30% Hilfsbereite Haltung des Ziels (würden damit schon auch Risiken eingehen, auch lebensbedrohliche Risiken). Sehr gut geeignete Argumente oder Vorgehen.

Beispiel 1

Ninja A hat sich als Gast auf eine Privatparty eingeschlichen. Er möchte nun einige Räume erkunden, wird dabei aber von einer Wache erwischt, wie er gerade um "die falsche Ecke geht". Dies ist keine wirklich stressige Situation, da der Ninja offiziell Partygast ist und sich genau so gut verlaufen haben könnte, was er auch als Argument benutzt. Somit ist die Grundchance 50%, aber die Wache ist natürlich misstrauisch (-10%), jedoch ist das Vorgehen und die Argumentation von Ninja A gut (+20%). Insgesamt bekäme der Ninja also 10% Boni. Die Menschenkenntnis der Wache beträgt 2 und die Redekunst von Ninja A beträgt 3. Folglich ergibt sich eine Chance von 50% + 10% + 30% = 80%.

Beispiel 2

Ninja A gibt sich als Wache aus und möchte in die Wachstation eindringen. Dort befinden sich weitere Wachen. Dies ist eine eher stressige Situation, da er gleich mehrere Personen überzeugen muss und sich wenig Zeit nehmen kann, daher Grundchance 30%. Er gibt sich als neuer aus, dumm nur das die Wachen davon nichts wissen, was sie mißtrauisch macht (-10%). Die Menschenkenntnis der Wachen beträgt 2 und die Redekunstwert des Ninjas beträgt 3. Somit ergibt sich 30% -10% + 30% also eine 50% Chance. (Hat er eine gute Ausrede parat oder lässt sich eine Wache in etwas entspannterer Stimmung antreffen, kann sich das natürlich weiter nach oben verschieben.)

Beispiel 3

Man ist in einer Bar, es herrscht Partystimmung und man möchte ein angetrunkenes Gangmitglied aushorchen. Man hat im Grunde genug Zeit es aus zu horchen (Grundchance 70%), aber wie es der Umstand so will, macht der Alkohol dieses Gangmitglied sehr aggressiv (-30%), jedoch kann er dadurch zugleich nichtmehr so gut darauf achten, was er von sich gibt, wodurch er versehentlich etwas heraus posaunen könnte (+20%), wieder muss ein Mittelmaß gefunden werden, also ergibt der Endwert (-10%). Zum Glück hat die Wache eine sehr geringe Menschenkenntnis von 1. Der Ninja hat einen Redekunstwert von 3. Somit ergibt sich 70% - 10% +50% somit 100% Chance, Infos aus ihm raus zu holen.

Ergebnis des Würfels

Das Ergebnis des Würfels hat je nach Aktion folgende Auswirkungen:

Aktion	Auswirkungen wenn Redekunst gewinnt	Auswirkungen wenn Menschenkenntnis gewinnt
Lügenversuch Einschätzung der Stimmungslage einer Person Einschätzung wie eine Person zu etwas steht, welche Interessen diese verfolgt	Die Person, welche Menschenkenntnis angewendet hat glaubt die falschen Angaben Menschenkenntnis sinkt für die nächste Aktion zu der selben Aussage um 1.	Die Person, welche Menschenkenntnis angewendet hat zieht die richtigen Schlüsse Menschenkenntnis steigt für die nächste Aktion zu der selben Aussage um 1.
Überredenversuch Überzeugenversuch	Die Person, welche Menschenkenntnis angewendet hat wird dem gesagten gegenüber aufgeschlossener. Die Schwierigkeit sinkt für die nächste Aktion zu der selben Aussage um 1. Fällt die Schwierigkeit auf -1, so gelingt der Vorgang endgültig.	Die Person, welche Menschenkenntnis angewendet hat wird dem gesagten gegenüber verschlossener. Die Schwierigkeit steigt für die nächste Aktion zu der selben Aussage um 1. Steigt die Schwierigkeit auf 5, so kann innerhalb der nächsten 6 Monate kein erneuter Versuch zu diesem Thema unternommen werden.

Beispiel - Ergebnis

Ninja A möchte von Ninja B wissen, wo sich sein Bruder befindet. Ninja A hat Menschenkenntnis Stufe 2. Ninja B lügt über den Aufenthaltsort und erzählt, dass sich dieser in einer Bar befände. Nachdem gewürfelt wurde kommt heraus, dass Ninja A der Aussage von Ninja B glauben schenkt. Ninja A kehrt nach über einer Stunde des Suchens zurück und erkundigt sich danach um welche Bar es sich genau handelt. Die Menschenkenntnisstufe von Ninja A wird nun als Menschenkenntnis Stufe 1 gewertet. Stellt Ninja A nun hingegen stattdessen Fragen nach dem Vater von Ninja B, so wird die Menschenkenntnis Stufe weiterhin als Stufe 2 gerichtet, sofern sich der Vater nicht am selben Ort wie der Bruder befindet.

Fortschritt

Der Fortschritt einer Überzeugung oder Überredung zeigt an, wie weit entfernt man vom endgültigen Erfolg bzw. Misserfolg der jeweiligen Aktion ist.
Maximal kann...

in progress

ergibt sich daraus wie stark das Opfer dem Gesagten bereits zuvor zustimmt.
Sie gibt an, wie oft jemand überzeugt oder überredet werden muss, ehe er dem Gesagten zustimmt oder es durchführt.
Das Opfer entscheidet sich hierbei vor dem ersten Würfelwurf dafür, wie hoch die Schwierigkeit ausfallen soll.
Dabei kann ein Wert zwischen -1 und dem Maximalwert gewählt werden.

Aktion	Maximalwert
Überredenversuch mit extremen Auswirkungen für das Opfer, sofern das Opfer sich dessen bewusst ist Überzeugenversuch	3
jeglicher andersartiger Überredenversuch	Menschenkenntnis Stufe des Opfers

Durch den Spielleiter ist darauf zu achten, dass die Schwierigkeit angemessen gewählt wird. Sollte die Schwierigkeit die Menschenkenntnis Stufe des Opfers übersteigen kann sich an folgender Tabelle orientiert werden:

Beispiele für angemessene Situationen
Schwierigkeit	Angemessene Situation
-1	Der Ninja ist sowieso der selben Meinung. Hier wird kein Würfelwurf benötigt.
0	Der Ninja vertritt zwar nicht die selbe Überzeugung, wie der Gegenüber, jedoch ist er dieser gegenüber aufgeschlossen oder dem Charakter sind nur positive Auswirkungen durch dieses Vorhaben bekannt.
1	Das Thema wovon der Ninja überzeugt werden soll war für das Opfer bisher wenig relevant. Er ist leicht abgeneigt oder das Thema ist ihm schlichtweg egal. Ihm sind keine oder nur geringe negative Auswirkungen durch diese Überzeugung bekannt.
2	Das Opfer ist dem Gesagten abgeneigt. Er vertritt eine deutlich andere Auffassung und es hätte starke Auswirkungen auf ihn dies zu glauben, es wiederspricht jedoch nicht seinen Grundprinzipien.
3	Das wovon der Ninja überzeugt werden soll wiederspricht seinen Grundprinzipien und es hätte massive Auswirkungen auf den Charakter.

Beispiel - Schwierigkeitsstufe

Ninja A versucht Ninja B davon zu überzeugen, dass das Dorf, welchem er angehört ihm schadet. Ninja B ist sehr loyal und hält sehr viel von seinem Dorf. Daher wählt er die Schwierigkeitsstufe 3. Dies ist angemessen, da es sich um eine Situation handelt, in welcher davon aus zu gehen ist, dass dies tatsächlich den Grundprinzipien von Ninja B wiederspricht.

Beispiel 2 - Schwierigkeitsstufe

Ninja A versucht Ninja B dazu zu überreden, jemandem eine Ohrfeige zu verpassen. Ninja A hat Menschenkenntnis Stufe 2. Da es sich nur um einen Überreden Versuch handelt und die Auswirkungen auf den Ninja bei einer Durchführung nicht extrem wären kann Ninja A die Schwierigkeit nicht über 2 ansetzen.